2015年12月10日，北京大学“黉门对话”转基因主题论坛在英杰交流中心阳光大厅成功举办。本次论坛邀请了中国转基因鱼第一人朱作言院士、“打假斗士”方舟子先生、北京大学白书农教授和知名企业家廖靖军先生参加。

英杰交流中心阳光厅座无虚席

“黉门对话”专家主题论坛项目，是继“才斋讲堂”后我校研究生培养模式改革的又一项创新举措。近年来，为创新研究生培养理念和教学模式，促进学科交叉融合，研究生院一直努力推动教学改革，活跃学术气氛，启迪科学精神，培养综合素质。“黉门对话”系列活动以对话式的专家主题论坛为基本组织形式，邀请若干位知名专家和学者为嘉宾，围绕特定主题进行对话交流和互动研讨，并面向全校研究生开放，从而推动思想的碰撞、对话、交融和创新，引导广大研究生对现实和理想的思考、对科学和人文的探讨、对国家和社会的关注。“黉门对话”以学术性、跨学科、对话式、专家参与为基本原则，每一期确定人文社会科学、科技、文化领域内的某一主题，开展对话交流和研究讨论，引导跨学科的思考以及对当前学术界、国家和社会的热点问题的关注和研究，体现学术研究者的社会责任。针对本期黉门对话活动，北京大学生命科学学院结合自身院系特色，针对时下社会热议的 “转基因”话题展开讨论，借助学院内专家学者资源以及社会知名人士，将科学与人文领域、国家和社会发展的热点问题做为基本导向，坚持理论与实际结合，跨学科交叉融合，为广大师生提供一场别开生面的“转基因，我们如何抉择”的特殊公开课。

白书农教授进行报告

论坛开始，四位嘉宾分别与大家分享了各自在转基因方面的经历与感想。白书农教授首先介绍了对转基因植物争论的基本看法，他认为，现在的讨论属于“社会进步过程中绕不过去的初级阶段”，当前关于转基因的讨论问题在于：概念边界不清、争论焦点不清、争论目的不清、态度有待调整、争论前景堪忧。白书农教授认为：关于此问题的讨论应富有建设性，要在人与人之间平等，尊重，信任，关心，帮助的原则下进行；我们在争论中培育理性精神，求真而非求胜，有两大原则，即基于客观事实和就事论理而不针对人。接下来，白老师向大家解释了为什么要进行转基因植物的研究与应用：随着社会的进步，社会对食物的需求越来越大，这就需要新技术来增加食物的品质和产量，可以说，这一步是随着技术进步而产生的必然结果。

廖靖军先生进行报告

廖靖军先生在发言中以食品工业的视角看转基因，他表示，转基因食品现在饱受争议，网友对转基因食品安全问题表示关注。食品安全法中写道：只要食品无毒无害，符合营养要求，就可以认定为安全。农业部对食品安全的要求是：通过安全评价的获得安全证书的转基因食品都是安全的，可放心食用。现在没发生过与转基因食品相关的问题。廖靖军先生认为，转基因食品高产高质量成本低，转基因食品的安全性是一个长期的过程，不排除出现未来安全问题。廖靖军先生对发展转基因食品的五点建议是：发展自主产权的基因技术；加强监督管理；有计划有步骤扩大规模；积累影响数据；对环境影响的长期监控。最后，廖先生总结道：转基因技术是生物科技史的伟大创新，意义深远，需要我们科学认真耐心对待。

方舟子先生进行报告

方舟子先生向我们讲述了转基因诗篇在世界范围内的发展现状，并针对近期美国批准转基因三文鱼的事件发表了评论，转基因动物政策远比转基因植物政策严格，转基因三文鱼被拖了20年才批准，而转基因鱼在中国的发展遭遇重重困境，朱作言院士研发的转基因黄河鲤鱼并没有被批准。方先生还向我们说明了转基因食品安全性的判断标准：“实质等同” ，即转基因食品只要跟同类天然食品各种成分、营养、食用安全相似，一样安全可上市即表示食品安全。最后，方舟子先生与大家分享了四点关于转基因产品的启发：

1.转基因争论来自非科学界，非科学界提出的反对意见，在科学界已经想到并着手验证了。

2.慎重推广不等于不作为，我国政策是大力研发，慎重推广，但不能过于慎重，我国10年未批准转基因食品了，不推广就没动力研发。

3.专业的管理机构要有勇气，不怕争论，只看科学证据。

4.专业的问题应该由专业的管理机构决策。

朱作言院士进行报告

朱作言院士最后发言，他向大家解释了转基因黄河鲤鱼的相关疑问。转基因黄河鲤鱼转入的是天然草鱼全鱼生长激素基因，生长速度快一倍。接下来，朱院士论证了转基因黄河鲤鱼的安全性，转基因黄河鲤鱼与对照品质为实质性等同。

主持人针对焦点问题与嘉宾座谈

论坛的最后是提问环节，现场的观众就转基因的各个方面提出了问题，包括转基因食品的安全性、发展前景以及安全性的证明等。四位嘉宾就这些问题提出了精彩的解答，他们认为，转基因技术是一种中性的技术，现阶段，转基因技术带来的效应难以预测，但前途是光明的，科学工作者要做的是加强科普，让大家了解生物技术，理性看待科学问题，让科学技术更好地造福人类。

工作人员与嘉宾合影留念